APPLe@Apr 2, 2009

Date: Thu, 2 Apr 2009 01:07:22 -0700 (PDT)
From: David Goldstein
Subject: [APPLe list] domain name news - 30 March
To: APPLe Mailing List , TechNewsReview Mailing
List
Message-ID: <533068.48305.qm@web54102.mail.re2.yahoo.com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8


**********************************************************

Sponsored by the Singapore Internet Research Centre
Nanyang Technological University, Singapore
http://www.ntu.edu.sg/sci/sirc/

**********************************************************


Don't forget to check out http://www.auda.org.au/domain-news/ for today's edition of the complete domain news, already online!

～ばっさり略～

**********************
- IPv4/IPv6
**********************
～略～

IETF: No consensus on IPv6 NATs
The Internet's leading standards body appears split on a controversial proposal to specify network address translators (NAT) for IPv6, the next-generation Internet Protocol that was designed to eliminate such middle boxes from the Internet infrastructure.
http://www.networkworld.com/news/2009/032709-ietf-ipv6-nats.html
http://www.infoworld.com/article/09/03/27/IETF_to_explore_new_routing_technique_1.html

～略～

IETFでIPv6 NATがコンセンサスに至らなかった、という記事。
NATがセキュリティに対して有効という話もあるが、NATのそもそもの導入を考えると
セキュリティ主眼ではないし、そもそもNATで守られるようなセキュリティでもなくなってきているんだよね・・・Botnetとか考えると。
IPv6にNATって必要なのかな？
IPv6のNATテーブルって凄いことになりそうだし、Webに限らずサービス側は
余計なレイヤーを足すことでオペレーションのコスト(金額のみならず労力も)が
増すのみ、という意見も頷ける。
IPv6NATはあってもいいし、IETFは止めるつもりもない、とのことなので開発は自由ですが(笑)